Biodiversity Intactness Index (BII)/जैव विविधता अक्षुण्णता सूचकांक (BII):

Why in News? The Natural History Museum (NHM  has recently carried out a study that says that Biodiversity is declining more quickly inside key protected areas than outside them.

The analysis was carried out by the), based in London.

The critical biodiversity areas (CBAs)  ecosystems and areas such as wetlands that are crucial for biodiversity — 22% of which is protected

What the report says?

• The findings, which raise questions about the ongoing conservation practices, suggest that merely designating more areas as protected “will not automatically result in better outcomes for biodiversity”.
• It is “a wake-up call” to policymakers and enforcers of the legislation that it was not enough just to designate an area as protected.
• The government and policymakers need to know it is not about just hitting a number
• The Biodiversity Intactness Index (BII) has decreased by 1.88 percentage points globally between 2000 and 2020.
• They found that “within those critical areas that were not protected, biodiversity had declined by an average of 1.9 percentage points between 2000 and 2020, and within the areas that were protected it had declined by 1 percentage points.

 Why is the decline happening?

• Many of the protected areas are not designed to safeguard the whole ecosystem but only certain species. This means that complete “biodiversity intactness” is not a priority.
• Another threat to the protected areas is oil, gas, and mining concessions — land granted by the government to companies which explore for and produce oil, natural gas, and other hydrocarbons. For instance, more than 65% of the Conkouati-Douli national park, which is one of the most biodiverse protected areas in the Republic of the Congo, is occupied by oil and gas concessions.
• The climate crisis also has a role to play. more frequent and intense droughts and wildfires have severely impacted the protected areas. For example, several of Australia’s national parks, which have been stringently protected by authorities, were destroyed by wildfires in 2019.

 What is way forward ?

• The region-specific analysis is required to determine why these landscapes are deteriorating.
• Protections in place are not stringent enough.
• Countries need to continue their focus on 30×30 (a commitment made by countries at Biodiversity COP15 to put at least 30% of the world’s lands and oceans under conservation by 2030), that shouldn’t waver.
• They just need to bring more into it, and pay more attention to actually conserving the land which provides those ecosystem services.

About the Biodiversity Intactness Index (BII) :

• It is released by the Natural History Museum in London. The BII is a metric used to assess the extent to which biodiversity in an area remains intact despite human activities.
• It measures the average abundance of originally present species relative to pre-impact levels, providing insights into ecosystem health and the effects of land use, deforestation, agriculture, and urbanization on biodiversity.
• The BII provides a percentage score, reflecting how much of an area’s original biodiversity remains. For example, a BII of 90% suggests that 90% of species populations remain intact, while a score below 50% may indicate significant biodiversity loss.

जैव विविधता अक्षुण्णता सूचकांक (BII):

चर्चा में क्यों? प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय (एनएचएम) ने हाल ही में एक अध्ययन किया है, जिसमें कहा गया है कि प्रमुख संरक्षित क्षेत्रों के अंदर जैव विविधता उनके बाहर की तुलना में अधिक तेज़ी से घट रही है।

महत्वपूर्ण जैव विविधता क्षेत्र (सीबीए) पारिस्थितिकी तंत्र और आर्द्रभूमि जैसे क्षेत्र जो जैव विविधता के लिए महत्वपूर्ण हैं – जिनमें से 22% संरक्षित हैं

रिपोर्ट क्या कहती है?

• निष्कर्ष, जो चल रहे संरक्षण प्रथाओं के बारे में सवाल उठाते हैं, सुझाव देते हैं कि केवल अधिक क्षेत्रों को संरक्षित के रूप में नामित करने से “स्वतः ही जैव विविधता के लिए बेहतर परिणाम नहीं मिलेंगे”।
• यह नीति निर्माताओं और कानून के प्रवर्तकों के लिए “एक चेतावनी” है कि किसी क्षेत्र को केवल संरक्षित के रूप में नामित करना पर्याप्त नहीं था।
• सरकार और नीति निर्माताओं को यह जानने की जरूरत है कि यह केवल एक संख्या को हिट करने के बारे में नहीं है
• जैव विविधता अखंडता सूचकांक (BII) 2000 और 2020 के बीच वैश्विक स्तर पर 1.88 प्रतिशत अंकों से कम हो गया है।
• उन्होंने पाया कि “उन महत्वपूर्ण क्षेत्रों के भीतर जो संरक्षित नहीं थे, जैव विविधता में औसतन गिरावट आई थी 2000 से 2020 के बीच 1.9 प्रतिशत अंक और संरक्षित क्षेत्रों में 2.1 प्रतिशत अंक की गिरावट आई है।

गिरावट क्यों हो रही है?

• कई संरक्षित क्षेत्र पूरे पारिस्थितिकी तंत्र की सुरक्षा के लिए नहीं बल्कि केवल कुछ प्रजातियों की सुरक्षा के लिए बनाए गए हैं। इसका मतलब है कि पूर्ण “जैव विविधता अक्षुण्णता” प्राथमिकता नहीं है।
• संरक्षित क्षेत्रों के लिए एक और खतरा तेल, गैस और खनन रियायतें हैं – सरकार द्वारा तेल, प्राकृतिक गैस और अन्य हाइड्रोकार्बन की खोज और उत्पादन करने वाली कंपनियों को दी गई भूमि। उदाहरण के लिए, कोंकौती-डौली राष्ट्रीय उद्यान का 65% से अधिक हिस्सा, जो कांगो गणराज्य में सबसे अधिक जैव विविधता वाले संरक्षित क्षेत्रों में से एक है, तेल और गैस रियायतों द्वारा कब्जा कर लिया गया है।
• जलवायु संकट भी एक भूमिका निभाता है। अधिक लगातार और तीव्र सूखे और जंगल की आग ने संरक्षित क्षेत्रों को गंभीर रूप से प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया के कई राष्ट्रीय उद्यान, जिन्हें अधिकारियों द्वारा सख्ती से संरक्षित किया गया है, 2019 में जंगली आग से नष्ट हो गए।

आगे का रास्ता क्या है?

• यह निर्धारित करने के लिए क्षेत्र-विशिष्ट विश्लेषण की आवश्यकता है कि ये परिदृश्य क्यों बिगड़ रहे हैं।
• सुरक्षा उपाय पर्याप्त रूप से कड़े नहीं हैं।
• देशों को 30×30 (2030 तक दुनिया की कम से कम 30% भूमि और महासागरों को संरक्षण के तहत रखने के लिए जैव विविधता COP15 में देशों द्वारा की गई प्रतिबद्धता) पर अपना ध्यान जारी रखने की आवश्यकता है, जिसे कम नहीं किया जाना चाहिए।
• उन्हें बस इसमें और अधिक लाने की आवश्यकता है, और वास्तव में उस भूमि को संरक्षित करने पर अधिक ध्यान देना चाहिए जो उन पारिस्थितिकी तंत्र सेवाओं को प्रदान करती है।

जैव विविधता अक्षुण्णता सूचकांक (BII) के बारे में:

• इसे लंदन में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय द्वारा जारी किया जाता है। BII एक मीट्रिक है जिसका उपयोग यह आकलन करने के लिए किया जाता है कि मानवीय गतिविधियों के बावजूद किसी क्षेत्र में जैव विविधता किस हद तक अक्षुण्ण बनी हुई है।
• यह प्रभाव-पूर्व स्तरों के सापेक्ष मूल रूप से मौजूद प्रजातियों की औसत बहुतायत को मापता है, पारिस्थितिकी तंत्र के स्वास्थ्य और जैव विविधता पर भूमि उपयोग, वनों की कटाई, कृषि और शहरीकरण के प्रभावों के बारे में जानकारी प्रदान करता है।
• BII एक प्रतिशत स्कोर प्रदान करता है, जो दर्शाता है कि किसी क्षेत्र की मूल जैव विविधता कितनी बची हुई है। उदाहरण के लिए, 90% का BII बताता है कि 90% प्रजातियाँ बरकरार हैं, जबकि 50% से कम स्कोर महत्वपूर्ण जैव विविधता हानि का संकेत दे सकता है।