Relative Economic Performance of Indian States: Report -1960-61 to 2023-24′ :

Why in News ? It was recently presented by Economic Advisory Council to the Prime Minister(EAC-PM):

Key facts about the Performance Report:

• The development of eastern part of the country remains a concern.
• The maritime states have clearly outperformed other states, with the exception of West Bengal.
• Although Bihar’s relative position has stabilized in the last two decades, it remains significantly behind other states and requires much faster growth to catch up.
• Conversely, Odisha, traditionally a laggard, has shown a marked improvement in recent years.
• “West Bengal, which held the third-largest share of national GDP at 10.5 per cent in 1960-61, now accounts for only 5.6 per cent in 2023-24. It has seen a consistent decline throughout this period.
• West Bengal’s per capita income was above the national average in 1960-61 at 127.5 per cent, but its growth failed to keep pace with national trends. As a result, its relative per capita income declined to 7 per cent in 2023-24, falling below that of even traditionally laggard states like Rajasthan and Odisha.
• The western and southern regions of India have performed notably better than other parts of the country from 1960-61 to 2023-24.
• Southern states have significantly outpaced others after economic liberalization in 1991, with the five states — Karnataka, Andhra Pradesh, Telangana, Kerala and Tamil Nadu — collectively accounting for approximately 30 per cent of India’s GDP in 2023-24.
• “Before 1991, southern states did not show exceptional performance. However, since the economic liberalization of 1991, southern states have emerged as the leading performers.
• In addition, per capita income of all southern states became higher than the national average after 1991.
• The paper also noted that in the north, states like Delhi and Haryana also stood out. “Delhi has one of the highest per capita incomes throughout the study period.”
• As per the paper, Maharashtra, West Bengal and Tamil Nadu were home to India’s 3 largest industrial clusters in the 1960s.
• “Their fortunes subsequently diverged- Maharashtra showed broadly steady performance throughout, West Bengal’s share has been in continuous decline. After a decline, Tamil Nadu picked up post-1991.
• All data used are in current prices and the analysis spans 1960-61 to 2023- 24, providing insights into how individual states have performed in response to changes in national and state-specific.

भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन: रिपोर्ट -1960-61 से 2023-24′:

चर्चा में क्यों? इसे हाल ही में प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद (ईएसी-पीएम) द्वारा प्रस्तुत किया गया:

प्रदर्शन रिपोर्ट के बारे में मुख्य तथ्य:

• देश के पूर्वी हिस्से का विकास चिंता का विषय बना हुआ है।
• पश्चिम बंगाल को छोड़कर समुद्री राज्यों ने स्पष्ट रूप से अन्य राज्यों से बेहतर प्रदर्शन किया है।
• यद्यपि पिछले दो दशकों में बिहार की सापेक्ष स्थिति स्थिर हो गई है, लेकिन यह अन्य राज्यों से काफी पीछे है और इसे पकड़ने के लिए बहुत तेज़ विकास की आवश्यकता है।
• इसके विपरीत, ओडिशा, जो परंपरागत रूप से पिछड़ा हुआ है, ने हाल के वर्षों में उल्लेखनीय सुधार दिखाया है।
• “पश्चिम बंगाल, जो 1960-61 में 10.5 प्रतिशत के साथ राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में तीसरा सबसे बड़ा हिस्सा रखता था, अब 2023-24 में केवल 5.6 प्रतिशत का हिस्सा है। इस पूरी अवधि में इसमें लगातार गिरावट देखी गई है।
• पश्चिम बंगाल की प्रति व्यक्ति आय 1960-61 में राष्ट्रीय औसत से ऊपर 127.5 प्रतिशत थी, लेकिन इसकी वृद्धि राष्ट्रीय रुझानों के साथ तालमेल रखने में विफल रही। नतीजतन, इसकी सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय 2023-24 में घटकर 83.7 प्रतिशत हो गई, जो राजस्थान और ओडिशा जैसे पारंपरिक रूप से पिछड़े राज्यों से भी नीचे है।
• भारत के पश्चिमी और दक्षिणी क्षेत्रों ने 1960-61 से 2023-24 तक देश के अन्य हिस्सों की तुलना में उल्लेखनीय रूप से बेहतर प्रदर्शन किया है।
• 1991 में आर्थिक उदारीकरण के बाद दक्षिणी राज्यों ने दूसरों को काफी पीछे छोड़ दिया है, जिसमें पांच राज्य – कर्नाटक, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, केरल और तमिलनाडु – सामूहिक रूप से सबसे अधिक हैं। 2023-24 में भारत के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 30 प्रतिशत।
• “1991 से पहले, दक्षिणी राज्यों ने असाधारण प्रदर्शन नहीं दिखाया था। हालाँकि, 1991 के आर्थिक उदारीकरण के बाद से, दक्षिणी राज्य अग्रणी प्रदर्शन करने वाले राज्यों के रूप में उभरे हैं।
• इसके अलावा, 1991 के बाद सभी दक्षिणी राज्यों की प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत से अधिक हो गई।
• शोधपत्र में यह भी उल्लेख किया गया है कि उत्तर में, दिल्ली और हरियाणा जैसे राज्य भी अलग-अलग हैं। “अध्ययन अवधि के दौरान दिल्ली की प्रति व्यक्ति आय सबसे अधिक रही।”
• शोधपत्र के अनुसार, 1960 के दशक में महाराष्ट्र, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु भारत के 3 सबसे बड़े औद्योगिक समूहों का घर थे।
• “इसके बाद उनकी किस्मत अलग-अलग हो गई- महाराष्ट्र ने पूरे समय स्थिर प्रदर्शन दिखाया, पश्चिम बंगाल की हिस्सेदारी लगातार घट रही है। गिरावट के बाद, तमिलनाडु ने 1991 के बाद बढ़त हासिल की।

उपयोग किए गए सभी डेटा वर्तमान कीमतों में हैं और विश्लेषण 1960-61 से 2023-24 तक फैला हुआ है, जो राष्ट्रीय और राज्य-विशिष्ट परिवर्तनों के जवाब में अलग-अलग राज्यों के प्रदर्शन के बारे में जानकारी प्रदान करता है