Why in News? A migrant worker from Bihar was allegedly beaten up in Bengaluru for wearing a saffron towel. Three men were arrested in connection with the case. The accused abused and assaulted the victim when he refused to remove the towel. 3 persons were arrested under the BNS sections 115(2) & Section 352/Section 3(5).

Section 115(2), BNS : Voluntarily causing hurt:

• This corresponds to Section 323 IPC
• Provision: Whoever voluntarily causes hurt (injury, bodily pain, infirmity, or disease) shall be punished.

Punishment:

• Imprisonment up to 1 year, or
• Fine up to Rs 10,000, or

Nature of Offence:

• Cognizable (police can arrest without warrant).
• Bailable.
• Triable by: Any Magistrate.

Section 352, BNS :: Intentional insult to provoke breach of peace:

• This corresponds to Section 504 IPC
• Provision: Whoever intentionally insults another person, intending or knowing it is likely to provoke that person and cause breach of public peace or commission of an offence.

Punishment:

• Imprisonment up to 2 years, or
• Fine, or

Nature of Offence:

• Cognizable (in some cases; depends on gravity).
• Bailable.
• Triable by: Any Magistrate.

Section 3(5), BNS:

This section is part of the general definitions given in Chapter I of BNS.

• Text (simplified):
  “When a criminal act is done by several persons in furtherance of the common intention of all, each of such persons shall be liable for that act in the same manner as if it were done by him alone.”
• Meaning:
  It is exactly the same principle as Section 34 IPC (Common Intention).

Essentials:

1. Criminal act by several persons – more than one person must be involved.
2. Common intention – a prior meeting of minds or pre-arranged plan (even if developed on the spot).
3. Equal liability – each person is punished as if he alone committed the offence.

• Example:
  If three people together attack a man with sticks, and one of them causes a fatal blow, all three are liable for murder because the act was done with common intention.

Section 115(2):

Case :: State of Rajasthan v. Kishan Singh (AIR 1999 SC 3062)

• Facts: The accused assaulted and caused hurt to the victim.
• Decision: The Supreme Court held that even causing simple hurt intentionally is sufficient to constitute the offence under this section.
• Principle: The gravity of injury is not relevant; if bodily pain or harm is caused voluntarily, the offence is complete.

Section 352:

Case :: Pukhraj v. State of Rajasthan (AIR 1973 SC 2591)

• Facts: The accused intentionally abused and insulted the victim in such a way that it could provoke breach of public peace.
• Decision: The Supreme Court held that for conviction, it must be shown that the insult was made with intention or knowledge that it was likely to provoke breach of peace.
• Principle: Mere abusive language is not enough; the insult must be of such nature that it may cause breach of public peace.

Section 3(5), BNS :

Case :: Barendra Kumar Ghosh v. King Emperor (AIR 1925 PC 1)

• Facts: A post office was attacked; only one person fired the shot but others were present and shared the plan.
• Decision: The Privy Council held that when an offence is committed in furtherance of common intention, all are equally liable, regardless of whose act caused the injury.
• Principle: Common intention attracts joint liability.

Case :: Pandurang, Tukia & Bhillia v. State of Hyderabad (AIR 1955 SC 216)

• Decision: The Supreme Court clarified that mere presence at the scene is not enough; there must be pre-arranged plan or meeting of minds to establish common intention.

भारतीय दंड संहिता (BNS) की धारा 115(2), धारा 352 और धारा 3(5)

चर्चा में क्यों?   बिहार के एक प्रवासी मज़दूर को बेंगलुरु में भगवा गमछा पहनने पर कथित रूप से पीटा गया। जब उसने गमछा उतारने से इंकार किया, तो आरोपियों ने उसे गाली दी और मारपीट की। इस मामले में 3 लोगों को गिरफ़्तार किया गया और उन पर भारतीय दंड संहिता (BNS) की धारा 115(2), धारा 352 और धारा 3(5) के अंतर्गत मामला दर्ज किया गया।

धारा 115(2), BNS :: स्वेच्छा से चोट पहुँचाना

• यह पहले धारा 323 IPC से मेल खाती है।
• प्रावधान :: जो कोई स्वेच्छा से किसी व्यक्ति को चोट (शारीरिक पीड़ा, रोग या अशक्तता) पहुँचाता है, वह दंडनीय होगा।

दंड :

• अधिकतम 1 वर्ष का कारावास, या
• Rs 10,000 तक का जुर्माना, या
• दोनों।

अपराध की प्रकृति :

• संज्ञेय (पुलिस बिना वारंट गिरफ़्तार कर सकती है)।
• जमानतीय।
• न्यायालय :: किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय।

धारा 352, BNS :: शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान

• यह पहले धारा 504 IPC से मेल खाती है।
• प्रावधान :: जो कोई जानबूझकर किसी का अपमान करता है और यह जानते हुए करता है कि उससे सार्वजनिक शांति भंग हो सकती है या अपराध घटित हो सकता है।

दंड :

• अधिकतम 2 वर्ष का कारावास, या
• जुर्माना, या
• दोनों।

अपराध की प्रकृति ::

• संज्ञेय (कुछ मामलों में, गंभीरता पर निर्भर करता है)।
• जमानतीय।
• न्यायालय :: किसी भी मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय।

धारा 3(5), BNS :: समान अभिप्राय (Common Intention)

यह सामान्य परिभाषाओं का हिस्सा है (अध्याय I)।

• सरल भाषा में ::
  “जब कोई अपराध कई व्यक्तियों द्वारा समान अभिप्राय से किया जाता है, तो उन सभी को ऐसे दंडित किया जाएगा मानो वह अपराध उसने अकेले किया हो।”
• अर्थ :: यह बिल्कुल धारा 34 IPC (समान अभिप्राय) के सिद्धांत जैसा ही है।

मुख्य तत्व ::

1. कई व्यक्तियों द्वारा आपराधिक कृत्य।
2. समान अभिप्राय – पहले से योजना या मौके पर बनी साझा मानसिकता।
3. समान उत्तरदायित्व – सभी को ऐसे ही दंड मिलेगा जैसे अपराध उसने अकेले किया हो।

उदाहरण ::
यदि तीन लोग मिलकर किसी को डंडों से मारते हैं और उनमें से एक ने घातक चोट पहुँचाई जिससे मृत्यु हो गई, तो सभी तीनों हत्या के दोषी होंगे क्योंकि कृत्य समान अभिप्राय से किया गया।

धारा 115(2) :

केस :: State of Rajasthan v. Kishan Singh (AIR 1999 SC 3062)

• तथ्य: आरोपी ने पीड़ित को मारपीट कर चोट पहुँचाई थी।
• निर्णय: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मामूली चोट पहुँचाने पर भी स्वेच्छा से चोट पहुँचाना (Voluntarily causing hurt) सिद्ध होता है।
• नियम: चोट कितनी गंभीर है यह मायने नहीं रखता, यदि शरीर पर दर्द/चोट जानबूझकर दी गई है तो अपराध सिद्ध है।

धारा 352 BNS :

केस : Pukhraj v. State of Rajasthan (AIR 1973 SC 2591)

• तथ्य: आरोपी ने पीड़ित को गाली देकर जानबूझकर अपमानित किया और स्थिति से शांति भंग होने की संभावना थी।
• निर्णय: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यदि अपमान ऐसा है जिससे सार्वजनिक शांति भंग होने की संभावना है, तो अपराध धारा 504 IPC (अब BNS 352) के अंतर्गत सिद्ध होगा।
• नियम: केवल गाली देना काफ़ी नहीं, बल्कि ऐसा अपमान होना चाहिए जिससे शांति भंग होने की आशंका हो।

धारा 3(5) BNS :

केस : Barendra Kumar Ghosh v. King Emperor (AIR 1925 PC 1)

• तथ्य: डाकघर पर हमला हुआ, गोली एक ने चलाई लेकिन अन्य लोग भी शामिल थे।
• निर्णय: प्रिवी काउंसिल ने कहा कि यदि अपराध समान अभिप्राय से किया गया है, तो सभी उतने ही दोषी हैं जितना वह जिसने गोली चलाई।
• नियम: Common Intention होने पर साझा उत्तरदायित्व (Joint liability) लागू होगा।

केस : Pandurang, Tukia & Bhillia v. State of Hyderabad (AIR 1955 SC 216)

• निर्णय: सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि Common Intention के लिए सिर्फ़ एक ही जगह होना काफ़ी नहीं है, बल्कि अपराध करने का साझा अभिप्राय होना ज़रूरी है।